1AO.RU |
матетиальная ответственность сторон трудового договора |
Соцопросы On-line Консультация VIP On-line Консультации 2008 Поиск по консультациям Задайте свой вопрос Администрирование Архив консультаций 2007 Архив консультаций 2006 | Ответы этого архива могут быть верны только по состоянию на 2007 годматетиальная ответственность сторон трудового договораВОПРОС : задаёт Базиев Халид ( 2 ноября 2007 года )Лицо было уволено с занимаемой должности гл. инженера по п. 3 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с недостаточной квалификацией, подтвержденной аттестацией. Суд обязал организацию восстановить работника с оплатой за время вынужденного прогула суммы ''N'' В соответствии со ст. 396 ТК РФ администрация ГУП ''ЧГС'' немедленно исполнила данное решение суда с выплатой 120,000 рублей. Однако в кассационной инстанции решение было отменено. Администрация ГУП ''ЧГС'' издала приказ о повторном увольнении Ахмедова, но уже по п.2 ч.1 ст. 83 ТК РФ / п.2 ч.1 ст. 83 ТК РФ восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или суда; / с удержанием выплаченной суммы 120,000 рублей. Правильно ли поступила администрация? ОТВЕТ : даёт ''Премьер'' АО Уважаемый Халид! Согласно ч.1,2 ст.138 Удержание заработанной платы неправомерно. Работник может подать заявление в суд. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ: ОПЛАТА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛАТЕМЫ ON-LINE КОНСУЛЬТАЦИЙ 2007
^ Восстановление на работе
^ Изменение даты и причины увольнения ^ Перевод на другую работу ^ Оплата за время вынужденного прогула ^ Материальная ответственность работников ^ Невыплата заработной платы ^ Удержания из заработной платы ^ Отказ в приёме на работу ^ Трудовые споры ^ Дискриминация ^ Отпуска ^ Пособия |
|