Подсудность

ВОПРОС : задаёт Олег
В нашем договоре об оказании возмездных услуг (участия в выставке)в пункте, касающемся подсудности при возникновении споров между Сторонами говорится о том, что все споры для урегулирования передаются в арбитражнвй суд по месту нахождения ответчика.Наш Экспонент с этим вариантом пункта не согласен и предлагает свой :...по месту нахождения исца.Он говорит , что это относится к договорной подсудности.Как Вы думаете стоит ли сошлашаться с его вариантом или в наших интересах отстаивать свой и на каком основании???Спасибо заранее.

ОТВЕТ : даёт ''Премьер'' АО
Здравствуйте, Олег!
Правило, согласно которому подсудность рассмотрения спора в порядке арбитража определяется по месту нахождения ответчика (на основе паритетного принципа), предусмотрено статьей 35 АПК РФ. Т.е. по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Однако, ст. 37 АПК РФ допускает право сторон на изменение подсудности до принятия дела к производству Арбитражного суда.
Таким образом, в случае, если договор не содержит условий о подсудности и порядке разрешения спора, спор будет рассматриваться исходя из общих правил, т.е. по месту нахождения ответчика. В том, случае, если при заключении договора, стороны пришли к соглашению и определили подсудность самостоятельно, т.е. в условиях договора содержится арбитражная оговорка, дело будет подсудно, Арбитражному суду, указанному в договоре (исключения составляют споры, на которые распространяются правила об исключительной подсудности – ст. 38 АПК РФ).
Для того, что бы определенно ответить на вопрос о том стоит ли Вам соглашаться на предлагаемые Вам условия, или отстаивать свои интересы, необходимо определить круг Ваших интересов. К сожалению, из вопроса явно не следует, в чем заключается Ваша заинтересованность. Однако, стоит отметить, что рассмотрение спора по месту нахождения оппонента менее предпочтительно, поскольку в случае возникновения спора это повлечет дополнительные издержки (командировочные затраты Вашего представителя, транспортные расходы, незнание правоприменительной практики другого региона и т.д.).
Также, исходя из природы договора, для его заключения необходимо выражение согласованной воли всех сторон. Т.е. если какая – либо из сторон не согласна с условиями содержащимися в договоре, она вправе не заключать его, в Вашем случае, если Вы не согласны с формулировкой, предлагаемой контрагентом, это и будет являться основанием для предложения тех условий, в которых Вы более заинтересованы.
С уважением, ''Премьер'' АО

	Сопровождение бизнеса Регистрационные действия Реструктуризация компаний Реорганизация предприятий Ликвидация предприятий Лицензирование	Инвестиционные проекты Бухгалтерские услуги Кадровый консалтинг Оценка Готовые фирмы Брокеридж	Международное право Гражданские дела Административные дела Уголовные дела Арбитраж	О компании On-line сервисы Контакты
	Подсудность

1AO.RU

Подсудность

Подсудность

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ: ДРУГИЕ ВОПРОСЫ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ТЕМЫ ON-LINE КОНСУЛЬТАЦИЙ