1AO.RU


Внешнеэкономические сделки



Соцопросы




On-line Консультация VIP


On-line Консультации 2008


Поиск по консультациям


Задайте свой вопрос


Администрирование





Архив консультаций 2007


Архив консультаций 2006






Ответы этого архива могут быть верны только по состоянию на 2007 год

Внешнеэкономические сделки

ВОПРОС : задаёт Анна ( 16 апреля 2007 года )
Иск был предъявлен российской организацией к алжирской фирме о возмещении стоимости недостачи товара, поставленного по контракту международной купли-продажи от 02,05,2001, являющейся результатом завышения продавцом веса тары, в которую упаковывался товар. Алжирской организацией было заявлено встречное требование о компенсации за вред, причиненный ее деловой репутации.
Известны следующие обстоятельства дела.
1. Согласно условиям контракта поставка товара осуществляется на условиях СИФ конкретный российский порт в бочках. Вес пустой бочки составляет 17 кг (по условиям контракта). Фактический вес тары составил 23 кг.
2. Вследствие особенностей товара и возможности обеспечения его сохранности только в ненарушенной заводской упаковке проверить вес тары возможно только после продажи содержащегося в ней товара.
3. По коносаменту имела место недостача 36 бочек.
4. Арбитражный сбор в отношении встречного иска алжирской организации ею оплачен не был.
Дополнительная информация.
Ст. 361 ГК Алжира возлагает на продавца обязанность исполнить все необходимое для передачи права собственности покупателю и воздержаться от любого действия, которое могло затруднить или сделать невозможной такую передачу.
Ст. 380 ГК Алжира определяет обязанности по принятию поставки. Согласно указанной статье принятие поставки включает и осуществление.

1. Право какого государства является применимым?
2. Выполнил ли продавец надлежащим образом принятые им по контракту обязательства?
3. Ответственность на продавца возлагается за весь подлежащий поставке товар (т.е. заявленный в контракте) или за фактически поставленный?
4. Подлежит ли удовлетворению встречное требование Алжирской организации о компенсации за вред, причиненный ее деловой репутации?



ОТВЕТ : даёт ''Премьер'' АО
Здравствуйте, Анна!
Исходя из информации изложенной в вопросе, следует, что обязательства принятые сторонами договора выполнены не надлежащим образом. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.
Более подробную консультацию Вы сможете получить обратившись к специалистам нашей компании.
Стоимость консультации и услуг Вы можете уточнить в нашем офисе. предварительная запись на консультацию по телефону

ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК

  • Внешнеэкономические сделки
  • возможно ли оспорить дарственную
  • купля-продажа земельного участка
  • купля продажа земельного участка




  • ТЕМЫ ON-LINE КОНСУЛЬТАЦИЙ 2007

  • Регистрация юридических лиц
  • Реорганизация юридических лиц
  • Ликвидация юридических лиц
  • Лицензирование
  • Страхование
  • Наследование имущества
  • Брачно-семейные вопросы
  • Жилищные вопросы
  • Недвижимость
  • Административные правонарушения
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые отношения
  • Другие вопросы по гражданским делам
  • Арбитраж
  • Исполнительное производство


  • Консультации несовершеннолетних [акция 2007]










  • офис в Москве (495) 661-63-24 - многоканальный

    E-mail: 1ao@1ao.ru "ПРЕМЬЕР" АО работает со всеми регионами России




    Rambler's Top100

    web design by mvm.ru art studio