1AO.RU |
Внешнеэкономические сделки |
Соцопросы On-line Консультация VIP On-line Консультации 2008 Поиск по консультациям Задайте свой вопрос Администрирование Архив консультаций 2007 Архив консультаций 2006 | Ответы этого архива могут быть верны только по состоянию на 2007 годВнешнеэкономические сделкиВОПРОС : задаёт Анна ( 16 апреля 2007 года )Иск был предъявлен российской организацией к алжирской фирме о возмещении стоимости недостачи товара, поставленного по контракту международной купли-продажи от 02,05,2001, являющейся результатом завышения продавцом веса тары, в которую упаковывался товар. Алжирской организацией было заявлено встречное требование о компенсации за вред, причиненный ее деловой репутации. Известны следующие обстоятельства дела. 1. Согласно условиям контракта поставка товара осуществляется на условиях СИФ конкретный российский порт в бочках. Вес пустой бочки составляет 17 кг (по условиям контракта). Фактический вес тары составил 23 кг. 2. Вследствие особенностей товара и возможности обеспечения его сохранности только в ненарушенной заводской упаковке проверить вес тары возможно только после продажи содержащегося в ней товара. 3. По коносаменту имела место недостача 36 бочек. 4. Арбитражный сбор в отношении встречного иска алжирской организации ею оплачен не был. Дополнительная информация. Ст. 361 ГК Алжира возлагает на продавца обязанность исполнить все необходимое для передачи права собственности покупателю и воздержаться от любого действия, которое могло затруднить или сделать невозможной такую передачу. Ст. 380 ГК Алжира определяет обязанности по принятию поставки. Согласно указанной статье принятие поставки включает и осуществление. 1. Право какого государства является применимым? 2. Выполнил ли продавец надлежащим образом принятые им по контракту обязательства? 3. Ответственность на продавца возлагается за весь подлежащий поставке товар (т.е. заявленный в контракте) или за фактически поставленный? 4. Подлежит ли удовлетворению встречное требование Алжирской организации о компенсации за вред, причиненный ее деловой репутации? ОТВЕТ : даёт ''Премьер'' АО Здравствуйте, Анна! Исходя из информации изложенной в вопросе, следует, что обязательства принятые сторонами договора выполнены не надлежащим образом. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Более подробную консультацию Вы сможете получить обратившись к специалистам нашей компании. Стоимость консультации и услуг Вы можете уточнить в нашем офисе. предварительная запись на консультацию по телефону ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОКТЕМЫ ON-LINE КОНСУЛЬТАЦИЙ 2007
^ Истребование имущества
^ Недействительность сделок ^ Признание права собственности ^ Увеличение доли в праве собственности ^ Товарные знаки и торговые марки ^ Ценные бумаги ^ Гражданство РФ ^ Судебные споры ^ Поручительство ^ Долговые расписки ^ Иные вопросы |
|